Глава 20. Биосовместимость гемодиализа
Феномен Кэплоу-Гоффинета. 30 лет назад, в 1968 г., почти через 10 лет после начала широкого распространения гемодиализа в клинической практике, L.S. Kaplow и J.A. Goffinet опубликовали статью, в которой на материале 33 гемодиализов, проведенных у 4 больных показали, что уже начиная со 2-й минуты сеанса гемодиализа и до 15-й минуты в циркуляции происходит резкое снижение количества лейкоцитов, хотя к исходу 1-го часа гемодиализа оно достигает исходного значения.
Статья имела шумный научный резонанс, а описанный феномен назвали эффектом острой гемодиализной лейкопении. Это и положило начало учению о биосовместимости гемодиализа.Вскоре выяснили, что лейкоциты из организма никуда не уходят, а просто в период пенического эффекта секвестрируются преимущественно в малом кругу кровообращения
Общие закономерности эффекта острой гемодиализной лейкопении таковы:
Сразу стали сравнивать лейкопенический эффект различных мембран в надежде на то, что по реакции клеток крови можно будет с полным на то основанием отдать предпочтение какой-либо мембране.В самом деле, бесспорно доказано, что синтетические мембраны лейкопенического эффекта практически не вызывают или дают очень слабый лейкопенический эффект.Весьма незначительный лейкопенический эффект дает мембрана из полиакрилонитрила (AN69), которая относится к группе мембран хай-флакс.
Нет нужды описывать, как изощрялись исследователи в изучении кинетики лейкоцитов и их видов - и в зависимости от способа стерилизации, и при реюзе, и при различных буферах в диализате. Кроме того, исследовали изменение функции лейкоцитов: агрегацию, хемотаксис, хемилюминесценцию, лейкоцитарную эластазу.
Но до настоящего времени кинетика лейкоцитов является самым простым тестом биосовместимости, хотя клиническое значение этого теста и сегодня не ясно.
Но и в этой области исследований не удалось убедительно показать клиническое значение эффекта активации комплемента и его положительное или отрицательное значение, хотя иммунологические исследования проводили еще более углубленно, с привлечением всех методов изучения клеточного и гуморального иммунитета. Есть мнение, что острая лейкопения и активация комплемента являются факторами стимуляции иммунитета и выживания. В качестве иллюстрации приведем судьбу широко разрекламированной в прошлом мембраны AN69 (полиакрилонитрил). Эта мембрана не дает лейкопенического эффекта и вроде бы не активирует комплемент, но по сравнению с другими мембранами вызывает очень частые анафилактоидные реакции при подключении. Длительные поиски причины этих реакций дали простой и очень убедительный ответ: мембрана AN69 чрезмерно, по сравнению с купрофаном, активирует калликреин-кининовую систему, что и является причиной чрезмерной частоты анафилактоидных реакций при её использовании.
Стало ясно, что превосходная по тестам биосовместимости мембрана может быть в клиническом отношении никудышной; нельзя давать клиническую оценку мембране по тестам биосовместимости. Впрочем, как оказалось, мембрана AN69 активирует комплемент, и еще как активирует! Просто его не могли обнаружить на выходе из гемодиализатора, так как после активации AN69 тотчас адсорбирует его.
Вот вам и правда и ложь о биосовместимости. И это далеко не один пример.
В литературе описаны симптомы, которые, якобы, могут быть связаны с диализным амилоидозом:
Во время гемодиализа с мембраной хай-флакс элиминация Б2М действительно происходит, и уровень Б2М в течение 4 ч существенно снижается. Но затем происходит непрерывный выброс из тканей Б2М, и к началу следующего сеанса уровень Б2М возвращается к исходному.
Больной с поликистозом почек начали лечение гемодиализом в 1975 г. и проводили стандартный гемодиализ с целлюлозными мембранами всего в течение 5 лет. Далее 12 лет проводили гемофильтрацию с синтетической мембраной из полисульфона хай-флакс и последние 3 года - гемодиафильтрацию с той же мембраной. И тем не менее в 1996 г. у больной выявили гистологически доказанный амилоидоз коленного сустава, причем уровень Б2М существенно снизился. Таким образом, ни фильтрационные методы детоксикации, ни синтетические мембраны не гарантируют больных от амилоидоза. Кроме того, амилоидоз встречается и без нарушения функции почек. А ты, любезный читатель, видел ли хоть когда-нибудь синдром канала запястья?
Российские специалисты столь остро воспринимают непроницаемость нормальных диализных мембран для Б2М, что можно подумать, будто в нашем отечестве имеются десятки тысяч больных с диализным стажем 15-20 лет и все страдают от диализного амилоидоза.
В самом деле, ведь эластаза существенно снижает резистентность стенки бактериальной клетки. Может быть, эти эффекты отчасти объясняют феноменальную выживаемость больных на гемодиализе с целлюлозной мембраной?
Все смешалось в этой биосовместимости. То, что раньше было плохо, теперь, наоборот, очень хорошо.
Не лишено основания предположение авторов о том, что описанный феномен может быть одним из факторов возникновения побочных сердечно-сосудистых эффектов гемодиализа. Феномен ежа-эритроцита, вероятно, можно отнести к проблеме биосовместимости гемодиализа. Но авторы по этому поводу не делают никаких спекуляций.
Оказалось, что во время гемодиализа с мембраной из купрофана со стерильным диализатом уровень интерлейкина-1 не повышается. Надо полагать, что сам по себе купрофан к активации интерлейкина-1 отношения не имеет.Иное дело - фактор некроза опухоли (TNF - tumor necrosis factor). Исследовали изменение уровня (в %) TNF в понедельник и в пятницу во время гемодиализа с мембраной из купрофана и полиметилметакрилата. Кстати сказать, мембрана из полиметилметакрилата японской фирмы "Toray" является одной из лучших по тестам биосовместимости. Оказалось, что уровень TNF во время гемодиализа с мембраной из купрофана изменяется существенно больше, чем во время гемодиализа с мембраной из полиметилметакрилата.
Результат убедительный, хотя все равно концентрация бета-2-микроглобулина, несмотря на снижение, оставалась в 15-20 раз выше нормы. И уж, конечно, невозможно на основании этого исследования сделать далеко идущий вывод о том, что бикарбонатный буфер приводит к снижению частоты диализного амилоидоза. В последние годы на российских конференциях уделяют немало внимания гемодиализному амилоидозу. Можно подумать, что в нашем отечестве имеются десятки тысяч гемодиализных больных с ветеранским стажем, среди которых амилоидоз свирепствует.
Нет сомнений: описываемые эффекты имеют место и представляют большой научный интерес, но, к сожалению, все они пока не привели к сколько-нибудь ощутимому прорыву в диализной технологии. Поэтому на основании эффектов биосовместимости невозможно сделать какие-либо конкретные клинические выводы или руководствоваться ими в выборе гемодиализных материалов.
Принимать во внимание эффекты биосовместимости можно будет лишь в случае однозначной доказанности их влияния на основные показатели лечения гемодиализом: смертность, выживаемость, заболеваемость.
Читатель, вероятно, подумает, что автор с некоторым пренебрежением относится к исследованиям в области биосовместимости. Напротив! Эти работы, хотя и не имеют сиюминутного прикладного характера, являются фундаментальными для науки. Не исключено, что именно в этой области состоится один из прорывов, который приведет к существенному прогрессу в замещении утраченной функции почек. Если на гемофильтрации и гемодиафильтрации в практике лечения хронической почечной недостаточности уже поставлен большой и жирный крест, то исследования биосовместимости пока еще находятся под большим и жирным вопросом.
В октябре 1998 г. в журнале "Dialysis and Transplantation" (Vol. 27, No. 10. - P. 670) помещена очень выразительная карикатура по поводу биосовместимости, которую я скопировал, как мог, и надписи перевел на русский язык (рис. 20-22).






